Hola lectores de NewsAmigo, un acalorado debate está en marcha tras los ataques aéreos de Estados Unidos en sitios nucleares clave de Irán. Los objetivos incluyen instalaciones en Fordow, Natanz e Isfahán, y las opiniones están más divididas que nunca.
Algunos informes de inteligencia estadounidense sugieren que la operación solo retrasó el programa nuclear de Irán por unos meses. Evaluaciones filtradas afirman que las bombas de alta tecnología para bunker no colapsaron completamente las estructuras subterráneas, dejando varios centrifugadores intactos. En contraste, altos funcionarios como el Director de la CIA John Ratcliffe y el Secretario de Defensa Pete Hegseth insisten en que los ataques ocasionaron daños devastadores, con una afirmación incluso indicando que la instalación clave de conversión de metal en Isfahán fue destruida. El Presidente Donald Trump elogió el ataque como un "éxito militar espectacular." 🚀
Sin embargo, comunicaciones interceptadas y reportes de medios como el Washington Post sugieren un impacto más limitado. El Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica Rafael Grossi desestimó la noción de que décadas de progreso nuclear fueron anulados por los ataques, describiendo la afirmación como una "evaluación política." Imágenes satelitales incluso muestran convoyes cerca de Fordow, sugiriendo que algo de uranio podría haber sido movido previamente. 🔍
Mientras tanto, dentro de Irán, voces conflictivas agregan incertidumbre. El Ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi admitió que los daños fueron significativos, pero el Líder Supremo Ali Khamenei sostuvo que los ataques fueron en gran medida ineficaces. A medida que estos relatos opuestos alimentan el debate, observadores globales están atentos para ver qué ocurre a continuación en la saga nuclear de Irán.
Reference(s):
cgtn.com
