Proyecto de ley prohibiría la regulación estatal de IA por 10 años

Proyecto de ley prohibiría la regulación estatal de IA por 10 años

En un giro sorprendente que tiene a los entusiastas tecnológicos y a los gobiernos estatales hablando, los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. han incluido una cláusula controversial en un importante proyecto de ley fiscal. La disposición, escondida en el borrador del Comité de Energía y Comercio de la Cámara, prohibiría a los estados y localidades regular la inteligencia artificial durante una década completa. 😲

Los partidarios argumentan que un entorno regulatorio uniforme y de toque ligero podría impulsar la innovación y ayudar a las empresas tecnológicas a desarrollar tecnologías revolucionarias. Sin embargo, los críticos advierten que este movimiento podría socavar los esfuerzos por proteger a las comunidades locales, especialmente porque muchos estados ya han promulgado medidas para frenar los deepfakes dañinos de IA en campañas políticas.

El senador John Cornyn (R-Texas) resumió la incertidumbre: "No sé si pasará la Regla Byrd… me parece un cambio de política." Con interés bipartidista en establecer una supervisión clara de la IA, la naturaleza dividida del Congreso hace que el futuro de la cláusula esté lejos de ser seguro. 🤔

Agregando más intensidad al debate, funcionarios estatales y un grupo bipartidista de fiscales generales estatales han expresado una fuerte oposición. El senador estatal de California Scott Wiener criticó la propuesta en las redes sociales, argumentando que el Congreso está fallando en ofrecer una regulación significativa de la IA mientras impide que los estados protejan a sus ciudadanos. El fiscal general de Carolina del Sur Alan Wilson destacó la importancia de enfoques locales y personalizados frente a un mandato uniforme desde Washington.

Esta batalla en desarrollo resalta los desafíos de regular tecnologías emergentes mientras se equilibra la ambición federal con la innovación y protección a nivel estatal. Mantente atento mientras la discusión continúa en el Congreso.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back To Top