Mientras los atletas de todo el mundo compiten en los Juegos Olímpicos de París 2024, una fuerte polémica sobre el dopaje sacude a la comunidad deportiva internacional. 🏊♂️🏋️♀️
Los atletas chinos han sorprendido al mundo una vez más con sus asombrosas actuaciones y récords rotos. Sin embargo, algunos deportistas y medios han cuestionado cómo lo lograron. 🤔
En abril, un artículo del New York Times afirmó que 23 nadadores chinos de élite habían dado positivo por trimetazidina, conocida como TMZ, una sustancia prohibida. A pesar de ello, algunos compitieron en los Juegos Olímpicos de Tokio en 2021. 📰
Por su parte, la Agencia Antidopaje de EE.UU. (USADA) acusó a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de \"inacción\" y \"encubrimiento\" al aceptar las conclusiones de China, que sugieren que los nadadores ingirieron la sustancia de manera involuntaria a través de alimentos en un hotel. 🍽️
La AMA respondió invitando a un fiscal independiente para investigar el manejo del caso, quien no encontró evidencia de favoritismo por parte de la organización. 🕵️♂️
A pesar de este hallazgo, funcionarios estadounidenses han amenazado con sancionar a la AMA imponiendo nuevas leyes que permitirían retener cuotas de membresía por más de 3 millones de dólares. 💰
\"Esta ley es una herramienta para que USADA se coloque por encima del resto del mundo, quizás incluso para reemplazar a la AMA como el regulador global del antidopaje\", dijo el presidente de la AMA, Witold Banka, en una sesión del Comité Olímpico Internacional (COI) en París el 24 de julio, dos días antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de 2024. 🗣️
\"Esto no puede permitirse\", advirtió Banka. Señaló que si las autoridades estadounidenses afirman jurisdicción sobre casos que no les competen, corren el riesgo de situarse fuera del sistema global antidopaje. 🚫
Los registros muestran que los atletas chinos son sometidos a pruebas más frecuentes en comparación con deportistas de otros países. Mientras que cada nadador chino es examinado en promedio 21 veces antes de los Juegos de París, el número es seis para los estadounidenses, cinco para los italianos y cuatro para los australianos, según datos de World Aquatics, organismo reconocido por el COI. 📊
Lo más importante es que compiten limpiamente, con solo un 0.2% de violaciones por dopaje detectadas en 2022, significativamente menor que en EE.UU. y Canadá, según datos de la AMA. ✔️
La nadadora china Zhang Yufei, quien participó en los Juegos Olímpicos de París de este año, cuestionó por qué atletas como Phelps no enfrentaron el mismo escrutinio cuando rompieron récords y ganaron ocho medallas de oro en un solo evento olímpico. 🏆
Zhang señaló que los atletas chinos ya pasan por rigurosos y, a veces, tediosos procesos de prueba de sustancias prohibidas por agencias oficiales como la AMA. 🧪
\"No creo que el incidente nos afecte seriamente\", dijo. \"Porque somos inocentes. World Aquatics y todas las partes relevantes lo han aclarado de manera muy clara en internet. Si eso no es suficiente para despejar las dudas de algunas personas, entonces no tiene sentido hacer más réplicas sin sentido para hacerles creer\". 💬
Muchos han salido en defensa de los atletas chinos en las redes sociales. \"¡Es puro racismo!\", decía un comentario que obtuvo casi 3000 \"me gusta\". \"¡La creencia es que los nadadores de EE.UU. y Australia son más rápidos que los chinos, así que si los chinos ganan, deben estar haciendo trampa porque los nadadores chinos no pueden nadar tan rápido como ellos! ¡Es puro racismo!\". 💻
En medio de esta controversia, surge la pregunta: ¿Está influenciando EE.UU. la integridad de los Juegos Olímpicos y sus organismos? 🌐
Reference(s):
How U.S. shadow looms over the Olympics and its organizations
cgtn.com
