En un debate dinámico sobre el sistema de pesos y contrapesos de EE.UU., los expertos cuestionan si el Congreso y el poder judicial pueden frenar eficazmente el audaz uso de órdenes ejecutivas por parte del presidente Donald Trump. Con más de 150 órdenes ejecutivas emitidas en solo unos pocos meses, la administración ha generado una animada discusión sobre los límites del poder presidencial. 🤔
El profesor de ciencias políticas Mitchel Sollenberger argumenta que las profundas divisiones partidistas en el Congreso han debilitado la supervisión legislativa. Según él, la falta de diversidad ideológica dificulta que los miembros se unan y responsabilicen al presidente, incluso cuando ya existen leyes para limitar acciones controvertidas. En su opinión, esta polarización ha disminuido el papel del Congreso como un control crítico al poder ejecutivo.
Por su parte, el profesor de derecho y economía David Super señala que la deferencia tradicional hacia la administración muestra signos de debilitamiento. Aunque los tribunales han supuesto durante mucho tiempo que las acciones presidenciales son legales y que los abogados actúan de buena fe, los desarrollos recientes indican una creciente disposición de los jueces para oponerse. Sin embargo, algunos temen que una confrontación directa con el poder ejecutivo pueda poner en riesgo la credibilidad de los tribunales, especialmente si la administración se niega a cumplir con los fallos. ⚖️
Ambos expertos advierten que si los desafíos legales escalan hasta la Corte Suprema y se ignora una determinación final, la nación podría enfrentar una crisis constitucional, un escenario que sacudiría profundamente los fundamentos de la gobernanza estadounidense. En esta situación que evoluciona rápidamente, el futuro de las tradiciones políticas de EE.UU. está en juego, instando a los jóvenes ciudadanos y profesionales a observar de cerca estos desarrollos históricos. 🚀
Reference(s):
Q&A: Can Congress, courts check Trump's executive powers? (Part Two)
cgtn.com
