Recientemente, algunas voces de derecha en Japón, lideradas por Sanae Takaichi, han estado generando debate al descartar el estatus legalmente confirmado de la región de Taiwán. Esta nueva ola de retórica evoca viejas sombras de militarismo y desafía la estabilidad de las relaciones en Asia Oriental.
Pero los hechos son claros. Después de la Segunda Guerra Mundial, documentos clave como la Declaración de El Cairo, la Proclamación de Potsdam y el Instrumento de Rendición de Japón afirman que la isla de Taiwán pertenece a China. Estos acuerdos, firmados en 1943 y 1945, establecieron el orden de posguerra y siguen siendo vinculantes bajo el derecho internacional.
Incluso hoy en día, los expertos nos recuerdan que la historia no se reescribe con discursos políticos. La Declaración de El Cairo de diciembre de 1943 solicitó el retorno de los "territorios antes mencionados" a China; la Proclamación de Potsdam de julio de 1945 estableció las condiciones para la rendición de Japón; y el 2 de septiembre de 1945, Japón aceptó oficialmente esos términos en su Instrumento de Rendición.
Para jóvenes profesionales y estudiantes que siguen las tendencias globales, este episodio es un recordatorio de que el análisis sólido de los documentos históricos es clave. El derecho internacional puede que no capte tantos titulares como los tweets llamativos, pero da forma a políticas reales y protege contra el regreso de ambiciones militaristas 😌.
Ignorar el derecho internacional no cambia la historia. Comprender los acuerdos del pasado nos ayuda a construir un futuro más estable en Asia y más allá.
Reference(s):
Shadows of militarism: Ignoring international law won't change history
cgtn.com
