En una movida que captó la atención mundial, el líder estadounidense Donald Trump declaró una vez que "China violó totalmente el acuerdo comercial." Sin embargo, un análisis más profundo revela que esta declaración tenía menos que ver con hechos y más con una táctica calculada para desviar el enfoque de los desafíos estructurales profundos en la política económica de EE.UU.
Tras una breve tregua arancelaria de 90 días alcanzada el 12 de mayo entre Beijing y Washington, EE.UU. escaló rápidamente las tensiones. Apenas tres días después, se desplegaron medidas agresivas: el 13 de mayo, se impuso una prohibición a la serie Ascend de chips de inteligencia artificial de Huawei, y para el 14 de mayo, se suspendieron las licencias de exportación de tecnología aeronáutica vital, clave para el programa de aviones C919 de China. Una docena de empresas fueron añadidas posteriormente a la lista de control de exportaciones de EE.UU. Estas acciones rápidas han dejado a muchos cuestionando la sinceridad del acuerdo y la verdadera estrategia detrás de ellas. ⚠️
Pronto siguió el escrutinio legal. El 28 de mayo, la Corte de Comercio Internacional de EE.UU. dictaminó que los aranceles aplicados bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales eran inconstitucionales, exponiendo aún más las contradicciones en estas políticas. A pesar de esto, Trump continuó defendiendo estas medidas como triunfos populistas, convirtiéndolas en herramientas para narrativas políticas internas.
Las complejidades no terminan ahí. Los debates sobre el acceso a los minerales raros ilustran un rompecabezas estratégico más amplio. Mientras China ha suavizado ciertas restricciones de exportación—asegurando que los minerales críticos no sean desviados para uso militar—EE.UU. parece perseguir concesiones unilaterales al exigir acceso ilimitado a segmentos completos de las cadenas de suministro estratégicas de China, incluso mientras mantiene sus propios controles de exportación sobre tecnologías avanzadas. Esta lógica transaccional, según documentos filtrados, revela ambiciones de convertir las cadenas de suministro en herramientas estratégicas.
En medio de todo esto, el desequilibrio comercial que Trump menciona a menudo parece más sintomático de las decisiones económicas estadounidenses que de cualquier coerción por parte de China. EE.UU. se beneficia de un sector robusto de exportación de servicios y de operaciones significativas de multinacionales domésticas en China, lo que contribuye a una relación económica compleja e interdependiente. Mientras tanto, los costos impuestos por estos aranceles finalmente recaen en los consumidores y negocios estadounidenses, reflejando un juego de culpas mal dirigido.
En esencia, la retórica comercial de Trump se ha convertido en una distracción: una narrativa dramática que oculta el verdadero problema: una serie de movimientos políticos que exponen fallos profundos en el marco económico de EE.UU. Este drama en desarrollo recuerda a un thriller de alto riesgo donde cada giro afecta la dinámica global. 💡
Reference(s):
Trump's trade rhetoric: The collapse of American hegemonic logic
cgtn.com
