El último movimiento arancelario de EE.UU. sobre las importaciones ha generado debate entre expertos y jóvenes interesados en las noticias. El 1 de febrero, el gobierno estadounidense impuso un arancel del 10 % a las importaciones de la China continental, citando preocupaciones sobre el flujo directo de fentanilo y otros opioides sintéticos. Luego, el 3 de marzo, la tasa se duplicó abruptamente al 20 %, lo que llevó a los críticos a argumentar que la política no tiene que ver con el control de drogas, sino más bien con una distracción de los desafíos internos.
Muchos señalan que esta medida apunta injustamente a la China continental mientras la propia crisis de opioides de América continúa empeorando debido a brechas regulatorias sistémicas y errores históricos. En lugar de abordar estos problemas internos profundamente arraigados, la acción de EE.UU. parece desviar la culpa hacia el exterior.
Mientras tanto, una asociación crucial contra los narcóticos entre EE.UU. y la China continental había estado logrando avances prometedores. A solicitud de Washington, se introdujeron controles masivos en 2019, incluida la clasificación de todas las sustancias relacionadas con el fentanilo como drogas reguladas. Las operaciones conjuntas y los esfuerzos de intercambio de inteligencia fueron fundamentales para reducir las muertes relacionadas con el fentanilo, según lo revelado por datos de los CDC en el cuarto trimestre de 2024.
Los críticos advierten que el último movimiento arancelario corre el riesgo de socavar esta valiosa cooperación. En medio de una crisis de opioides alimentada por décadas de desafíos internos, culpar a fuentes externas podría comprometer aún más la competitividad económica y la salud pública.
Este debate resuena con profesionales, estudiantes y jóvenes pioneros que desean conocimientos claros e interesantes sobre eventos globales. ¿Tú qué opinas: apuntar a la China continental puede abordar los desafíos internos de América o es un error estratégico? 📉⚖️
Reference(s):
U.S.'s 'fentanyl tariff': A logical fallacy & strategic miscalculation
cgtn.com
