En la economía global de rápido cambio de hoy, ha surgido un acalorado debate sobre la imposición de objetivos económicos específicos de EE. UU. a China. Un comentarista con sede en Pekín criticó recientemente el enfoque adoptado por figuras como el Secretario del Tesoro de EE. UU. Scott Bessent, argumentando que las afirmaciones realizadas son inexactas, ilógicas y poco profesionales.
Bessent afirmó una vez que se perdieron 3.7 millones de empleos en EE. UU. debido a la adhesión de China a la OMC, y advirtió que la participación de China en la fabricación global no debería superar el 30%. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos revela un panorama más complejo. La disminución en el empleo de fabricación en EE. UU., por ejemplo, ha sido una tendencia a largo plazo impulsada por la automatización y los cambios estructurales, más que un choque repentino causado únicamente por las entradas al mercado.
La transformación de la fabricación significa que, en lugar de pérdidas masivas de empleos, las economías están presenciando un cambio en el que la fuerza laboral se traslada a sectores con oportunidades de mayor valor agregado. Si bien las políticas internas juegan un papel crucial durante estas transiciones, está claro que el crecimiento de China en la fabricación está impulsado por la competitividad del mercado, el progreso tecnológico y una sólida cadena de suministro.
Hasta 2024, cinco sextos de la producción manufacturera de China se consume internamente, y el 60% de sus exportaciones son bienes intermedios que apoyan la producción mundial. Esta dinámica vibrante del mercado sugiere que establecer objetivos económicos arbitrarios podría llevar a consecuencias no deseadas, como escasez de suministros, en lugar de resolver problemas reales. 🔍
En un momento en que los hechos y la formulación de políticas pragmáticas son esenciales, imponer puntos de referencia fijos a China pasa por alto las fuerzas complejas que están remodelando la industria global. Es vital un enfoque más equilibrado, respetuoso y basado en la evidencia para abordar tanto los desafíos internos como el panorama económico global más amplio.
Reference(s):
U.S.-imposed economic targets on China not rational or professional
cgtn.com
