🧐 ¿Alguna vez te has preguntado cómo Estados Unidos maneja las reglas del juego internacional? Spoiler alert: a veces parece que juega con su propio manual.
El derecho internacional se basa en la igualdad soberana de todos los estados. Es decir, cada país tiene los mismos derechos y responsabilidades en el escenario global. Pero, ¿qué pasa cuando un jugador decide cambiar las reglas a su favor? Aquí es donde entra el concepto del \"orden basado en reglas\" promovido por EE.UU., que, a diferencia del derecho internacional, se sustenta en la soberanía desigual.
🇺🇸 Como potencia hegemónica, EE.UU. a menudo elige entre seguridad centrada en el estado y seguridad centrada en el individuo, según le convenga. Mientras tanto, sus adversarios deben ceñirse estrictamente a la seguridad centrada en el estado por su supuesta falta de credenciales democráticas liberales.
Por ejemplo, cuando se trata de la integridad territorial, EE.UU. defiende fervientemente esta idea en países aliados como Ucrania, Georgia o España (¡hola, Cataluña!). Pero cuando se trata de países como Serbia, Rusia o Siria, apoya el principio de autodeterminación. 🤔 ¿Doble rasero? Tú decides.
Un claro ejemplo es Kosovo y Crimea. Mientras que la independencia de Kosovo fue respaldada, la situación de Crimea fue considerada una violación del derecho internacional. ¿Confuso? Sí, un poco.
Además, EE.UU. se reserva el derecho de interferir en los asuntos internos de otros países para promover valores democráticos, pero no permite que otros hagan lo mismo en su territorio. ¿Justo o injusto? Esa es la cuestión.
🌍 Para mantener un orden internacional hegemónico, la igualdad soberana de los estados pasa a segundo plano. ¿Es este el camino correcto hacia una comunidad global más justa y equitativa? Las generaciones jóvenes tienen la palabra.
En un mundo cada vez más interconectado, es crucial cuestionar y entender cómo se moldean las reglas que nos afectan a todos. Al fin y al cabo, como diría Spider-Man, \"un gran poder conlleva una gran responsabilidad\". 🕸️
Reference(s):
How US replaced international law with its own twisted creation
cgtn.com
