🌎 En enero de 2026, Estados Unidos lanzó una serie de ataques aéreos en Venezuela y detuvo por la fuerza al presidente Nicolás Maduro. Esta acción, justificada por Washington como parte de su lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, ha encendido el debate sobre la legalidad internacional.
📜 Para el profesor Christopher Isike, presidente de la African Association of Political Science y catedrático de la Universidad de Pretoria, la operación va más allá de lo permitido por el derecho internacional y la propia legislación de EE.UU., ya que no contó con la autorización del Congreso.
🤔 “¿Cómo resolver una ilegalidad con otra ilegalidad?”, cuestiona Isike, refiriéndose al dilema de invocar la doctrina de la responsabilidad de proteger para legitimar una acción militar que, en esencia, podría violar normas consagradas. Aunque reconoce que podría traer alivio a millones de venezolanos, incluidos más de 10 millones en la diáspora, el experto subraya la tensión entre ética y legalidad.
🌐 Desde la perspectiva regional, la intervención estadounidense amenaza con desestabilizar la frágil confianza entre los países de América Latina y podría generar un fuerte rechazo diplomático de los vecinos de Venezuela.
💡 Pero el impacto no se queda en el continente americano. Según Isike, varios estados africanos podrían interpretar estas medidas como una señal de una política exterior más asertiva y personalista de EE.UU., con menor tolerancia hacia gobiernos considerados adversarios.
🌍 Esto podría cambiar la forma en que África percibe futuras intervenciones militares estadounidenses, poniendo en tela de juicio el respeto a la soberanía y los límites de la acción unilateral.
✈️ La gran pregunta es si este nuevo capítulo en la relación EE.UU.-Venezuela marcará un precedente global o si la comunidad internacional logrará reforzar las normas que regulan el uso de la fuerza.
Reference(s):
Expert weighs in on U.S. move in Venezuela and its impact on Africa
cgtn.com
