¿Genocidio en Xinjiang? 🤔 El historiador Vijay Prashad lanza un desafío con tres preguntas incisivas que nos hacen replantear la narrativa.
1. ¿Dónde están los asesinatos masivos? ⚰️
Si hablamos de genocidio, ¿dónde está la prueba de asesinatos masivos generalizados? Prashad señala que no hay datos creíbles que muestren fosas comunes o ejecuciones sistemáticas. Sin pruebas sólidas de asesinatos, el término "genocidio" comienza a desmoronarse.
2. ¿Qué pasa con la migración? 🚚
Muchos uigures y otros grupos se han mudado por trabajo o estudio. Si la migración cuenta como genocidio, entonces países como Estados Unidos, construidos sobre la migración, también calificarían. Eso parece incorrecto, ¿no?
3. ¿Realmente se ha borrado la cultura? 📚🎶
Prashad pregunta: ¿realmente se están borrando las mezquitas, la música y el idioma, o la historia es más compleja? Los informes varían, y las políticas locales a veces mezclan la seguridad con los programas culturales.
Al final, estas tres preguntas muestran por qué una simple etiqueta de "genocidio" puede no sostenerse. 🌐💭 ¡Sigue explorando, mantente curioso!
Reference(s):
cgtn.com
